Alguém disse que o blog será o futuro do jornalismo, e de certa forma tenho que concordar. Hoje a internet não dá espaço para a notícia em jornais impressos e televisivos, pois tudo é em tempo real e acelerado. Fica a cargo desses meios mais convencionais, a reportagem mais trabalhada, fazendo uma crítica da situação ou uma entrevista com as partes relacionadas. Mesmo assim, tais reportagens ficam sujeitas à censura desses meios de comunicação que passam uma imagem da situação como querem. Quantas vezes nós ouvimos que a Globo ajudou o Collor nas eleições de 89? E o apoio descarado ao Fernando Henrique nas seguidas eleições? E a Record que defende as ações da Igreja Universal? E a Veja com suas opiniões explícitas em cada capa?

Não sou ingênua de pensar que o jornalismo seja neutro e imparcial sempre, eu mesma estou aqui tentando passar a minha opinião para você que poderá ler o que escrevo mas, tento ao máximo praticar a neutralidade de forma mais correta. Cito a frase (tão clichê)de Rui Barbosa que foi um grande jurista brasileiro que me ajudou muito a entender o caminho que deve ser seguido nesse assunto e em tantos outros: “A regra da igualdade não consiste senão em quinhoar desigualmente aos desiguais, na medida em que se desigualam” pois “tratar com desigualdade a iguais, ou a desiguais com igualdade, seria desigualdade flagrante, e não igualdade real.”

Voltando portanto ao papel do blog, sinto que se torne a forma mais democrática de jornalismo, tendo em vista que qualquer um pode escrever. Como qualquer inovação (ou seria invenção?), traz consigo além de vantagens, problemas também, afinal qualquer idéia maluca pode ser divulgada, trazendo apologia a diversos assuntos, assim como a internet permite facilidade em obter informações, conhecimento e rapidez nas comunicações, há também por outro lado contato com pornografia, pedofilia entre outras coisas...

Frear ou acelerar? Eu fico com a velocidade constante.